А кто там чего «снимает и убирает из свастики» – я не в курсе.
Но погоди: лет через двадцать-тридцать путенская армия соберется в кулак и таки победит быв. УССР, ждать осталось недолго.
Что касается моделирования исторических процессов, оно — бред сивой кобылы: теория подобия с прошлым (в современных условиях) не работает, прогнозов может быть масса; либо стрельнет какой-то один из них, либо не сработает никакой.
Блин, Моника, после зиндана Вы поумнели только местами.
Неужто в Уфе опять проблемы с нейролептиками?
Давайте я отправлю Вам коробку необходимых лекарств совершенно бесплатно, чтобы в дальнейшем Ваш организм думал мозгом, а не жопой.
Ну, приплыли. ))) Это ж четырехстопный ямб, в нем ударения распределены четко. )))
«Князья» – только некоторые, «конунги» – вообще никак, потому что они были правителями скандинавских стран, им своих дел хватало, нежели чем Русь/Россию/СССР создавать. )))
Перечень религиозных организаций, официально зарегистрированных в РФ:
Все не так.
Ты мне постоянно лепишь про то, что в летописях половина хуйни, хотя сам ни одну летопись не прочитал даже в переводе на современный язык.
…Убили не всех, большинство умерло своей смертью, оставив после себя вагон частной переписки и дневниковых записей.
К примеру, отечественные берестяные грамоты и хетские глиняные таблички.
И, да, кухарка не может быть правителем, читай труды Ленина.
И не путах их с фантазиями Маяковского:
«Дорожка скатертью! Мы и кухарку
Каждую выучим управлять государством!»
ВИЛ сказал совсем наоборот:
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством» (т. 21, стр. 266).
Теперь по поводу захоронений в Сандармохе (а не в «Сандромахе»).
Да, там расстелили. Но только не чекисты «узников сталинского режима», а финны — пленных бойцов РККА.
Ты повелся на очередной фейк и представил его в качества дутого аргумента.
И чувака, который этот фейк запустил, разоблачили и вдобавок посадили за педофилию.
Гугл тебе в помощь.
А дневник Тани Савичевой – суровая реальность.
В СССР никого не расстреливали без следствия и приговора суда.
Разве что в военное время всяких особо явных антиобщественных элементов.
Учи матчасть и не уподобляйся дураку Пердельникову.
Ленина очень даже читали. И рабочие, и солдаты-матросы, и крестьяне.
И сейчас «По данным ЮНЕСКО, за последние 75 лет наиболее часто на иностранные языки переводили произведения сценаристов студии Уолта Диснея, Агаты Кристи, Жюля Верна, Владимира Ленина и Уильяма Шекспира».
Ленин – самый переводимый русский автор. Переводят его труды в странах Европы, Азии, Африки, обеих Америк, и даже в Австралии.
Не для дураков.
А то, что ты не понимаешь написанное ВИЛом – это дело десятое, как говорится: каждому свое.
Видишь ли, в чем дело… До середины XIX века пролетариата в этой стране не было от слова «совсем»: его функцию выполняли ремесленники и крепостные крестьяне.
Где-то, в пятидесятых годах позапрошлого столетия, развился т.н. «крестьянский отхожий промысел», это когда крепостные, с разрешения барина или его управляющего, уходили на заработки, в т.ч., в города, нанимались на всякие мануфактуры, зарабатывали денежку и отчисляли процент своим владельцам.
После отмены крепостного права в 1861г., многие колхозники, недовольные проведенной реформой (а ее условия были адовыми), бросив пахоту, стартанули в промышленность. Так в РФ начал формироваться пролетариат.
В США (а не в Америке), крепостного права не существовало, там было рабство и, в качестве рабов, использовалась, в основном, определенная этническая группа (негры, ептыть). Аккурат в этот день, девятнадцатого июня, только в 1865г., рабство в США было законодательно отменено.
И хули?
Большинство негров там до сих пор там либо не работает и сидит на пособии, либо трудится на самых низкоквалифицированных должностях.
Пролетариат из них – как из говна конфета.
Не идеализируй США, в них своего дерьма столько, что даже представить себе не можешь.
У Ленина не было никаких крайностей, а-ля «всех гнобить или отобрать и поделить. Без вариантов».
«Отобрать и поделить» придумал Булгаков в своем «Собачьем сердце»; Ильич, наоборот, стоял за «учет и распределение»:
«Товарищи трудящиеся! Помните, что вы сами теперь управляете государством… Вводите строжайший контроль за производством и учетом продуктов. Арестуйте и предавайте революционному суду народа всякого, кто посмеет вредить народному делу, будет ли такой вред проявляться в саботировании (порче, торможении, подрыве) производства или в скрывании запасов хлеба и продуктов или в задержании грузов хлеба, или в расстройстве железнодорожной, почтовой, телеграфной, телефонной деятельности и вообще в каком бы то ни было сопротивлении великому делу мира, делу передачи земли крестьянам, делу обеспечения рабочего контроля за производством и распределением продуктов… Берегите, храните, как зеницу ока, землю, хлеб, фабрики, орудия, продукты, транспорт – все это отныне будет всецело вашим, общенародным достоянием» (ВИЛ, т. 35, стр. 66-67]»
«Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде» (там же, стр. 174).
Вот ты бы, все-таки, почитал труды Ленина, тогда бы понял, что он бы на аферы по поводу сортиров и щеколд к ним смотрел крайне отрицательно, требовал немедленно привлекать к ответственности виновных.
Тогда бы не пришлось тебе строить свои умозаключения на всяких разоблаченных фейках:
И еще.
Мне за тебя очень стыдно. Папашка-то твой – Фридрихэнгельс – знатный интеллектуал, ученый, автор многих глобальных научно-исторических трудов, в т.ч., и по военной истории, а уж стебаться над своими противниками он умел дальше некуда:
А чего там обсуждать, если для тебя исторические факты — ничто по сравнению с твоим личным мнением?
«Плиска» — оно не только сигареты, еще был такой, типа, коньяк из Болгарии, об нем и речь. )))
А пробки… Я из них чего только не делал, даже приманки для ловли хищной рыбы.
У меня есть специальная декоративная коробка для хранения пивных пробок, только, вот, нынче она заполняется в сотни раз хуже, чем когда-то…
Нормальная тема, вообще-то. )))
Пердельников изобрел «принцип Пердельникова» — набздеть в сортире, нанюхаться собственных меркаптанов, а потом, невытерев жопу и натянув штаны, гордо заявить: «я всех победил-поимел!».
Думаю, оно такое происходит у фигуранта из-за невменяемой мастурбации, основанной на персональном одиночестве и никому нахуйненужности.
Страдания великого завистника-нищеброда, у которого нет даже элементарных вещей: любимой жены, квартиры, дачи и автомобиля…
Че-то вспомнил: первую машину – «восьмерку» — я купил в двадцать два или в двадцать три года (точно не помню, это было через несколько месяцев после того, как я вернулся в МСК из военного училища). Сам на нее заработал, да. С тех пор считаю любое частное транспортное средство самым обыкновенным приложением к жизни каждого человека. И собственную квартиру вкупе с дачей – тоже. Это нормально.
Еще Сократ сказал: «Кто хочет — ищет способы, кто не хочет — причины».
Жизнь Пердельникова состоит из одних только причин. Поэтому он крайне против того, чтобы «погрязнуть в трудах», дебил стоеросовый.
Фатализм – вера в то, что все происходящее предопределено судьбой.
Попахивает мистицизмом и религиозной составляющей («на все воля божья», ага).
А я живу под девизом «Разберемся», и говорю: «Все, что ни делается, делается».
А что делать? Больной человек, шизофреник-нищеброд, завистливый дальше некуда. Подрочил сам на себя и пошел побежать всех и каждого, долбоеб потому что. )))
Об Природе. ХЗ. Чем-то она сейчас болеет, не иначе: все как-то в ней нынче с ног на голову.
Я равнодушен насчет коньяка и мяса, запеченного на углях.
А комары мне вообще по барабану; совсем другое дело — лоси и кабаны, вот от кого можно побегать и даже залезть на дерево.
Ага, ты сидел в ИТК, ты знаешь. )))
Даже обсуждать не хочу херню про «миску баланды».
И насчет «крови и жизни людей» — тоже.
Потому что бесполезно.
Сигары производства СССР (в МСК) продавались «Погарские» и «Сокол»; кажется, штук пять в упаковке. Сколько стоили – не помню, курились с натягом. Возможно, потому что были сырые. Покупал их в детстве, ради интереса, дальше не пошло.
Нет, снова не так.
И заказы, разумеется, были, и фантазии, но свидетельств участников событий – более чем достаточно.
Не зацикливайся исключительно на летописях – и без них независимых письменных источников – немеряно дальше некуда.
Дневник Тани Савичевой читал? Отрицать очевидность описанного в нем не будешь?
Вот так и в Истории далекого прошлого – там много чего описано простыми людьми – быт, горе, радости, тяжелейшие войны и прочая-прочая.
Откуда ты взял про калик перехожих? Они – обычные паломники, добывавшие пропитание либо профессиональным попрошайничеством, либо рассказами о своих путешествиях «во святые места». Историчности в ихней деятельности – ноль целых, ноль десятых, к тому же она нигде не зафиксирована в качестве артефакта.
Отпусти фантазийную тему из своей головы и похорони где-нибудь подальше от здравого смысла.
Или приведи мне хотя бы один пример трудодеятельности калик, на основе которого была выдвинута какая-либо научно-историческая теория. )))
О, кстати, а сколько научно-исторической «литературки» ты прочитал?
Ну, скажем, знакома ли тебе работа А.М. Кузнецова «Система адаптации охотников-собирателей раннего голоцена Северного Приангарья (по материалам стоянок острова Лиственичный Като-Едарминского расширения р. Ангары)», или исследование А.В. Дедюлькина «Защитное снаряжение населения Крыма и Северо-Западного Кавказа в эллинистическую эпоху»?
Нет? А почему?
Вон, Анна Анатольевна Тарасова, на основании результатов археологических исследований, длившихся на протяжении семи лет, написала интереснейший материал «Население Ярославля по материалам раскопок массовых захоронений времени Батыева нашествия», и тебе, утверждающему, что «История – не наука», наверняка было бы крайне необходимо ознакомиться с ним, ведь врага нужно знать в литцо, но ты даешь заднюю и включаешь дурака, переводя стрелки на каких-то там актеришек, выигравших должностные выборы в США.
)))
P.S.
Фуллериты мягче алмазов. Доказано наукой. Извини, так получилось, против науки не попрешь. ))) И против Истории – тоже. )))
Не согласен.
Образованный – оно значит, что акромя диплома об высшем образовании, у человека присутствует широкий кругозор, эрудиция, начитанность и, соответственно, умение анализировать и делать выводы с возможностью не просто поболтать, но и применить их на практике.
Моника развит односторонне и мышление у него очень узколобое.
Может, он чего-то там петрит насчет физики, хотя некоторые авторы сайта п.ру – тоже физики – в этом сомневаются и дают Панеке просраться насчет науки.
Но это не наше дело – пущай чуваки разбираются между собой.
У тебя ошибочка: «Ааа, за что воюют наши войска» — «наши», говоришь? Лично я их никуда воевать не отправлял, да и ты тоже.
Хотя они формируются исключительно на те налоги, которые выплачивает народ (иных денег в государстве не существует, кстати).
В Букваре сказано: «Захватническая (агрессивная) война — война, развязанная с целью аннексии, колонизации, или навязывания своих политических идеологий, по отношению к другой стране, или к ее части».
От себя добавлю: любая война захватническая война – война за еду и прочие ништяки.
В бытность свою, РФ провела немало захватнических войн, и в те времена они были абсолютно оправданы (например, разгром казанского царства/ханства Иваном IV).
Но сейчас ситуация несколько иная, другие технологии, поэтому все можно решить за столом переговоров.
Однако, кому-то оно и в хуй не уперлось.
И еще раз поправлю тебя: «Куда бы не пришли русские, остаются сплошные руины, что раньше были цветущими городами».
В РФ проживает почти двести национальностей, из них сорок семь не призываются в армию, остается порядка ста пятидесяти.
А русских среди них – только одна.
Есть еще такой чувак, его фамилия Кадыров. Очень известный воин, да. ))) Прям, верный нукер твоего Путена. )))
Мое мнение сурово и четко:
Путен и Зеленский – два страшных клоуна из дешевого кино-ужастика, ведь из-за их маниакальных амбиций гибнут люди.
Чтобы там не пела политическая пропаганда с обеих сторон.
А что ему еще остается делать?
Ведь лобка («образования, представленного у обоих полов, расположенного точно над наружными половыми органами соответственно проекции лонного сращения»), у Моники нет, Моника – пупс, выращенный в специальной лаборатории:
Моника понимает тексты исключительно через призму отношения их авторов к самому Монике. Он — типичный срушник, а-ля Вшиво-липцы и прочие пердельниковы: завистливый, бесталанный и глупый.
Ну, ежели ты прочитал «нормально», тогда, канэшна, вопросов нет.)))
Нет в Истории никаких сослагательных наклонений, если ты не согласен с этим, приведи хотя бы один пример случившегося «если бы». Хотя бы один.
Чуваки создавали не страну, а государственный строй.
Благодаря предательству правящей верхушки, этот строй, после нескольких десятков лет существования, был фактически уничтожен вместе со своей экономикой. И не только в этой стране.
Ничего хорошего из оного не получилось.
Далее.
СССР вкладывал деньги во многие иностранные регионы, например, в африканские, тем самым превращая их из империалистических колоний в независимые республики, и собирал с них сливки.
Политически – правильно и целесообразно.
Напрасно ждешь: дворники нынче – все гастарбайтеры из быв. среднеазиатских республик, а которая Русь – она давно уже приказала долго жить, теперь эта страна называется Россия – многонациональное светское государство с целым вагоном религий.
И что? Пролетариат, который за Путена, никуда не делся, он остался здесь. И тот, который против – тоже.
Ща, погоди… Как оно там было у Ильича №1?
А вот так:
«Капитализм не был бы капитализмом, если бы он, с одной стороны, не осуждал массы на состояние забитости, задавленности, запуганности, распыленности (деревня!), темноты; — если бы он (капитализм), с другой стороны, не давал буржуазии в руки гигантского аппарата лжи и обмана, массового надувания рабочих и крестьян, отупления их и т. д.
Поэтому вывести трудящихся из капитализма к коммунизму способен только пролетариат.
…Пролетариат должен (собрав достаточно сильные, политические и военные, «ударные кулаки») низвергнуть буржуазию, отнять у нее государственную власть, чтобы это орудие пустить в ход ради своих классовых целей.
… Во всех капиталистических странах, наряду с пролетариатом или с той частью пролетариата, которая сознала свои революционные задачи и способна бороться за их осуществление, имеются многочисленные несознательно-пролетарские, полупролетарские, полумелкобуржуазные слои трудящихся масс, которые идут за буржуазией и за буржуазной демократией (в том числе за «социалистами» II Интернационала), будучи обмануты ею, не веря в свои силы или в силы пролетариата, не сознавая возможности получить удовлетворение своих насущнейших нужд за счет экспроприации эксплуататоров.
Эти слои трудящихся и эксплуатируемых дают авангарду пролетариата союзников, с которыми он имеет прочное большинство населения, но завоевать этих союзников пролетариат может лишь при помощи такого орудия, как государственная власть, то есть лишь после низвержения буржуазии и разрушения ее государственного аппарата.
Сила пролетариата в любой капиталистической стране несравненно больше, чем доля пролетариата в общей сумме населения. Это — потому, что пролетариат экономически господствует над центром и нервом всей хозяйственной системы капитализма, а также потому, что пролетариат, экономически и политически, выражает действительные интересы громадного большинства трудящихся при капитализме.
Поэтому пролетариат, даже когда он составляет меньшинство населения (или когда сознательный и действительно революционный авангард пролетариата составляет меньшинство населения), способен и низвергнуть буржуазию и привлечь затем на свою сторону многих союзников из такой массы полупролетариев и мелких буржуа, которая никогда заранее за господство пролетариата не выскажется, условий и задач этого господства не поймет, а только из дальнейшего своего опыта убедится в неизбежности, правильности, закономерности пролетарской диктатуры.
Наконец, в каждой капиталистической стране есть всегда очень широкие слои мелкой буржуазии, неизбежно колеблющиеся между капиталом и трудом. Пролетариат для своей победы должен, во-первых, правильно выбрать момент решающего нападения на буржуазию, учитывая, между прочим, разъединение буржуазии с ее мелкобуржуазными союзниками или непрочность их союза и т. д. Пролетариат, во-вторых, должен после своей победы использовать эти колебания мелкой буржуазии так, чтобы нейтрализовать ее, помешать ей встать на сторону эксплуататоров, уметь продержаться известное время вопреки ее шатаниям и так далее и тому подобное».
В.И. Ленин, «Выборы в учредительное собрание и диктатура пролетариата».
Но, в любом случае, пролетариат уже не тот, и это очевидно.
Хотя он есть и, как и прежде, его отличительная черта – отсутствие собственности на орудия производства вкупе с эксплуатацией персонального труда.
А кто там чего «снимает и убирает из свастики» – я не в курсе.
Но погоди: лет через двадцать-тридцать путенская армия соберется в кулак и таки победит быв. УССР, ждать осталось недолго.
Что касается моделирования исторических процессов, оно — бред сивой кобылы: теория подобия с прошлым (в современных условиях) не работает, прогнозов может быть масса; либо стрельнет какой-то один из них, либо не сработает никакой.
)))
Неужто в Уфе опять проблемы с нейролептиками?
Давайте я отправлю Вам коробку необходимых лекарств совершенно бесплатно, чтобы в дальнейшем Ваш организм думал мозгом, а не жопой.
)))
«Князья» – только некоторые, «конунги» – вообще никак, потому что они были правителями скандинавских стран, им своих дел хватало, нежели чем Русь/Россию/СССР создавать. )))
Перечень религиозных организаций, официально зарегистрированных в РФ:
Your text to link...
За нахождение в них никого не преследуют.
)))
А Номерной – долбоеб и пиздобол, так что можете его не цитировать.
)))
Ты мне постоянно лепишь про то, что в летописях половина хуйни, хотя сам ни одну летопись не прочитал даже в переводе на современный язык.
…Убили не всех, большинство умерло своей смертью, оставив после себя вагон частной переписки и дневниковых записей.
К примеру, отечественные берестяные грамоты и хетские глиняные таблички.
И, да, кухарка не может быть правителем, читай труды Ленина.
И не путах их с фантазиями Маяковского:
«Дорожка скатертью! Мы и кухарку
Каждую выучим управлять государством!»
ВИЛ сказал совсем наоборот:
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством» (т. 21, стр. 266).
Теперь по поводу захоронений в Сандармохе (а не в «Сандромахе»).
Да, там расстелили. Но только не чекисты «узников сталинского режима», а финны — пленных бойцов РККА.
Ты повелся на очередной фейк и представил его в качества дутого аргумента.
И чувака, который этот фейк запустил, разоблачили и вдобавок посадили за педофилию.
Гугл тебе в помощь.
А дневник Тани Савичевой – суровая реальность.
В СССР никого не расстреливали без следствия и приговора суда.
Разве что в военное время всяких особо явных антиобщественных элементов.
Учи матчасть и не уподобляйся дураку Пердельникову.
)))
И сейчас «По данным ЮНЕСКО, за последние 75 лет наиболее часто на иностранные языки переводили произведения сценаристов студии Уолта Диснея, Агаты Кристи, Жюля Верна, Владимира Ленина и Уильяма Шекспира».
Ленин – самый переводимый русский автор. Переводят его труды в странах Европы, Азии, Африки, обеих Америк, и даже в Австралии.
Не для дураков.
А то, что ты не понимаешь написанное ВИЛом – это дело десятое, как говорится: каждому свое.
Видишь ли, в чем дело… До середины XIX века пролетариата в этой стране не было от слова «совсем»: его функцию выполняли ремесленники и крепостные крестьяне.
Где-то, в пятидесятых годах позапрошлого столетия, развился т.н. «крестьянский отхожий промысел», это когда крепостные, с разрешения барина или его управляющего, уходили на заработки, в т.ч., в города, нанимались на всякие мануфактуры, зарабатывали денежку и отчисляли процент своим владельцам.
После отмены крепостного права в 1861г., многие колхозники, недовольные проведенной реформой (а ее условия были адовыми), бросив пахоту, стартанули в промышленность. Так в РФ начал формироваться пролетариат.
В США (а не в Америке), крепостного права не существовало, там было рабство и, в качестве рабов, использовалась, в основном, определенная этническая группа (негры, ептыть). Аккурат в этот день, девятнадцатого июня, только в 1865г., рабство в США было законодательно отменено.
И хули?
Большинство негров там до сих пор там либо не работает и сидит на пособии, либо трудится на самых низкоквалифицированных должностях.
Пролетариат из них – как из говна конфета.
Не идеализируй США, в них своего дерьма столько, что даже представить себе не можешь.
У Ленина не было никаких крайностей, а-ля «всех гнобить или отобрать и поделить. Без вариантов».
«Отобрать и поделить» придумал Булгаков в своем «Собачьем сердце»; Ильич, наоборот, стоял за «учет и распределение»:
«Товарищи трудящиеся! Помните, что вы сами теперь управляете государством… Вводите строжайший контроль за производством и учетом продуктов. Арестуйте и предавайте революционному суду народа всякого, кто посмеет вредить народному делу, будет ли такой вред проявляться в саботировании (порче, торможении, подрыве) производства или в скрывании запасов хлеба и продуктов или в задержании грузов хлеба, или в расстройстве железнодорожной, почтовой, телеграфной, телефонной деятельности и вообще в каком бы то ни было сопротивлении великому делу мира, делу передачи земли крестьянам, делу обеспечения рабочего контроля за производством и распределением продуктов… Берегите, храните, как зеницу ока, землю, хлеб, фабрики, орудия, продукты, транспорт – все это отныне будет всецело вашим, общенародным достоянием» (ВИЛ, т. 35, стр. 66-67]»
«Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде» (там же, стр. 174).
Вот ты бы, все-таки, почитал труды Ленина, тогда бы понял, что он бы на аферы по поводу сортиров и щеколд к ним смотрел крайне отрицательно, требовал немедленно привлекать к ответственности виновных.
Тогда бы не пришлось тебе строить свои умозаключения на всяких разоблаченных фейках:
Your text to link...
И еще.
Мне за тебя очень стыдно. Папашка-то твой – Фридрихэнгельс – знатный интеллектуал, ученый, автор многих глобальных научно-исторических трудов, в т.ч., и по военной истории, а уж стебаться над своими противниками он умел дальше некуда:
Your text to link...
а ты его труды игнорируешь и ничему не хочешь учиться.
)))
«Плиска» — оно не только сигареты, еще был такой, типа, коньяк из Болгарии, об нем и речь. )))
А пробки… Я из них чего только не делал, даже приманки для ловли хищной рыбы.
У меня есть специальная декоративная коробка для хранения пивных пробок, только, вот, нынче она заполняется в сотни раз хуже, чем когда-то…
)))
Пердельников изобрел «принцип Пердельникова» — набздеть в сортире, нанюхаться собственных меркаптанов, а потом, невытерев жопу и натянув штаны, гордо заявить: «я всех победил-поимел!».
Думаю, оно такое происходит у фигуранта из-за невменяемой мастурбации, основанной на персональном одиночестве и никому нахуйненужности.
)))
Посмотри здесь:
archive.ph/FMdeM
Страдания великого завистника-нищеброда, у которого нет даже элементарных вещей: любимой жены, квартиры, дачи и автомобиля…
Че-то вспомнил: первую машину – «восьмерку» — я купил в двадцать два или в двадцать три года (точно не помню, это было через несколько месяцев после того, как я вернулся в МСК из военного училища). Сам на нее заработал, да. С тех пор считаю любое частное транспортное средство самым обыкновенным приложением к жизни каждого человека. И собственную квартиру вкупе с дачей – тоже. Это нормально.
Еще Сократ сказал: «Кто хочет — ищет способы, кто не хочет — причины».
Жизнь Пердельникова состоит из одних только причин. Поэтому он крайне против того, чтобы «погрязнуть в трудах», дебил стоеросовый.
)))
Попахивает мистицизмом и религиозной составляющей («на все воля божья», ага).
А я живу под девизом «Разберемся», и говорю: «Все, что ни делается, делается».
)))
archive.ph/X3j3I
Обоссаться про войну. )))
По пердельниковской ссылке не ходи, нефига добавлять ему и без того крайне редких читателей; вот она, сохраненная в архиве:
archive.ph/BnJpI
А что делать? Больной человек, шизофреник-нищеброд, завистливый дальше некуда. Подрочил сам на себя и пошел побежать всех и каждого, долбоеб потому что. )))
Об Природе. ХЗ. Чем-то она сейчас болеет, не иначе: все как-то в ней нынче с ног на голову.
)))
А комары мне вообще по барабану; совсем другое дело — лоси и кабаны, вот от кого можно побегать и даже залезть на дерево.
)))
Даже обсуждать не хочу херню про «миску баланды».
И насчет «крови и жизни людей» — тоже.
Потому что бесполезно.
Сигары производства СССР (в МСК) продавались «Погарские» и «Сокол»; кажется, штук пять в упаковке. Сколько стоили – не помню, курились с натягом. Возможно, потому что были сырые. Покупал их в детстве, ради интереса, дальше не пошло.
На, окунись в молодость:
)))
И заказы, разумеется, были, и фантазии, но свидетельств участников событий – более чем достаточно.
Не зацикливайся исключительно на летописях – и без них независимых письменных источников – немеряно дальше некуда.
Дневник Тани Савичевой читал? Отрицать очевидность описанного в нем не будешь?
Вот так и в Истории далекого прошлого – там много чего описано простыми людьми – быт, горе, радости, тяжелейшие войны и прочая-прочая.
Откуда ты взял про калик перехожих? Они – обычные паломники, добывавшие пропитание либо профессиональным попрошайничеством, либо рассказами о своих путешествиях «во святые места». Историчности в ихней деятельности – ноль целых, ноль десятых, к тому же она нигде не зафиксирована в качестве артефакта.
Отпусти фантазийную тему из своей головы и похорони где-нибудь подальше от здравого смысла.
Или приведи мне хотя бы один пример трудодеятельности калик, на основе которого была выдвинута какая-либо научно-историческая теория. )))
О, кстати, а сколько научно-исторической «литературки» ты прочитал?
Ну, скажем, знакома ли тебе работа А.М. Кузнецова «Система адаптации охотников-собирателей раннего голоцена Северного Приангарья (по материалам стоянок острова Лиственичный Като-Едарминского расширения р. Ангары)», или исследование А.В. Дедюлькина «Защитное снаряжение населения Крыма и Северо-Западного Кавказа в эллинистическую эпоху»?
Нет? А почему?
Вон, Анна Анатольевна Тарасова, на основании результатов археологических исследований, длившихся на протяжении семи лет, написала интереснейший материал «Население Ярославля по материалам раскопок массовых захоронений времени Батыева нашествия», и тебе, утверждающему, что «История – не наука», наверняка было бы крайне необходимо ознакомиться с ним, ведь врага нужно знать в литцо, но ты даешь заднюю и включаешь дурака, переводя стрелки на каких-то там актеришек, выигравших должностные выборы в США.
)))
P.S.
Фуллериты мягче алмазов. Доказано наукой. Извини, так получилось, против науки не попрешь. ))) И против Истории – тоже. )))
Образованный – оно значит, что акромя диплома об высшем образовании, у человека присутствует широкий кругозор, эрудиция, начитанность и, соответственно, умение анализировать и делать выводы с возможностью не просто поболтать, но и применить их на практике.
Моника развит односторонне и мышление у него очень узколобое.
Может, он чего-то там петрит насчет физики, хотя некоторые авторы сайта п.ру – тоже физики – в этом сомневаются и дают Панеке просраться насчет науки.
Но это не наше дело – пущай чуваки разбираются между собой.
У тебя ошибочка: «Ааа, за что воюют наши войска» — «наши», говоришь? Лично я их никуда воевать не отправлял, да и ты тоже.
Хотя они формируются исключительно на те налоги, которые выплачивает народ (иных денег в государстве не существует, кстати).
В Букваре сказано: «Захватническая (агрессивная) война — война, развязанная с целью аннексии, колонизации, или навязывания своих политических идеологий, по отношению к другой стране, или к ее части».
От себя добавлю: любая война захватническая война – война за еду и прочие ништяки.
В бытность свою, РФ провела немало захватнических войн, и в те времена они были абсолютно оправданы (например, разгром казанского царства/ханства Иваном IV).
Но сейчас ситуация несколько иная, другие технологии, поэтому все можно решить за столом переговоров.
Однако, кому-то оно и в хуй не уперлось.
И еще раз поправлю тебя: «Куда бы не пришли русские, остаются сплошные руины, что раньше были цветущими городами».
В РФ проживает почти двести национальностей, из них сорок семь не призываются в армию, остается порядка ста пятидесяти.
А русских среди них – только одна.
Есть еще такой чувак, его фамилия Кадыров. Очень известный воин, да. ))) Прям, верный нукер твоего Путена. )))
Мое мнение сурово и четко:
Путен и Зеленский – два страшных клоуна из дешевого кино-ужастика, ведь из-за их маниакальных амбиций гибнут люди.
Чтобы там не пела политическая пропаганда с обеих сторон.
Ведь лобка («образования, представленного у обоих полов, расположенного точно над наружными половыми органами соответственно проекции лонного сращения»), у Моники нет, Моника – пупс, выращенный в специальной лаборатории:
)))
)))
Ты перепутал Википедию и Лурку, в Педивикии об описываемом событии написано совсем по-другому:
Your text to link...
А кто там откуда идет – мне оно без разницы: пущай идут, для этой страны такое – обычная ситуация.
Об том, что ты скачал.
Вот:
Your text to link...
Там главное – комментарий.
Так что, немного поработал на систему, с кем не бывает. )))
P.S.
Я за Центральноафриканскую Республику. Туда пущай отправят.
P.P.S.
Одно не исключает другое, но всему свое время.
)))
Нет в Истории никаких сослагательных наклонений, если ты не согласен с этим, приведи хотя бы один пример случившегося «если бы». Хотя бы один.
Чуваки создавали не страну, а государственный строй.
Благодаря предательству правящей верхушки, этот строй, после нескольких десятков лет существования, был фактически уничтожен вместе со своей экономикой. И не только в этой стране.
Ничего хорошего из оного не получилось.
Далее.
СССР вкладывал деньги во многие иностранные регионы, например, в африканские, тем самым превращая их из империалистических колоний в независимые республики, и собирал с них сливки.
Политически – правильно и целесообразно.
Напрасно ждешь: дворники нынче – все гастарбайтеры из быв. среднеазиатских республик, а которая Русь – она давно уже приказала долго жить, теперь эта страна называется Россия – многонациональное светское государство с целым вагоном религий.
)))
Ща, погоди… Как оно там было у Ильича №1?
А вот так:
«Капитализм не был бы капитализмом, если бы он, с одной стороны, не осуждал массы на состояние забитости, задавленности, запуганности, распыленности (деревня!), темноты; — если бы он (капитализм), с другой стороны, не давал буржуазии в руки гигантского аппарата лжи и обмана, массового надувания рабочих и крестьян, отупления их и т. д.
Поэтому вывести трудящихся из капитализма к коммунизму способен только пролетариат.
…Пролетариат должен (собрав достаточно сильные, политические и военные, «ударные кулаки») низвергнуть буржуазию, отнять у нее государственную власть, чтобы это орудие пустить в ход ради своих классовых целей.
… Во всех капиталистических странах, наряду с пролетариатом или с той частью пролетариата, которая сознала свои революционные задачи и способна бороться за их осуществление, имеются многочисленные несознательно-пролетарские, полупролетарские, полумелкобуржуазные слои трудящихся масс, которые идут за буржуазией и за буржуазной демократией (в том числе за «социалистами» II Интернационала), будучи обмануты ею, не веря в свои силы или в силы пролетариата, не сознавая возможности получить удовлетворение своих насущнейших нужд за счет экспроприации эксплуататоров.
Эти слои трудящихся и эксплуатируемых дают авангарду пролетариата союзников, с которыми он имеет прочное большинство населения, но завоевать этих союзников пролетариат может лишь при помощи такого орудия, как государственная власть, то есть лишь после низвержения буржуазии и разрушения ее государственного аппарата.
Сила пролетариата в любой капиталистической стране несравненно больше, чем доля пролетариата в общей сумме населения. Это — потому, что пролетариат экономически господствует над центром и нервом всей хозяйственной системы капитализма, а также потому, что пролетариат, экономически и политически, выражает действительные интересы громадного большинства трудящихся при капитализме.
Поэтому пролетариат, даже когда он составляет меньшинство населения (или когда сознательный и действительно революционный авангард пролетариата составляет меньшинство населения), способен и низвергнуть буржуазию и привлечь затем на свою сторону многих союзников из такой массы полупролетариев и мелких буржуа, которая никогда заранее за господство пролетариата не выскажется, условий и задач этого господства не поймет, а только из дальнейшего своего опыта убедится в неизбежности, правильности, закономерности пролетарской диктатуры.
Наконец, в каждой капиталистической стране есть всегда очень широкие слои мелкой буржуазии, неизбежно колеблющиеся между капиталом и трудом. Пролетариат для своей победы должен, во-первых, правильно выбрать момент решающего нападения на буржуазию, учитывая, между прочим, разъединение буржуазии с ее мелкобуржуазными союзниками или непрочность их союза и т. д. Пролетариат, во-вторых, должен после своей победы использовать эти колебания мелкой буржуазии так, чтобы нейтрализовать ее, помешать ей встать на сторону эксплуататоров, уметь продержаться известное время вопреки ее шатаниям и так далее и тому подобное».
В.И. Ленин, «Выборы в учредительное собрание и диктатура пролетариата».
Но, в любом случае, пролетариат уже не тот, и это очевидно.
Хотя он есть и, как и прежде, его отличительная черта – отсутствие собственности на орудия производства вкупе с эксплуатацией персонального труда.
)))
)))